ჩემი აზრით, ვლადიმირ ალექსანდროვიჩს ძალაუფლების შენარჩუნების კრიტიკული პრობლემები არ აქვს. უკრაინა ვარდება, ეცემა, მაგრამ არ ეცემა. კრიზისის 7 წლის განმავლობაში, მისი ეკონომიკა არ განადგურებულა, როგორც ეს იწინასწარმეტყველეს, რაც ნიშნავს, რომ არსებობის ასეთ რეჟიმში იგი არ გაანადგურებს.
უკრაინული საზოგადოება შეეგუება რუსეთთან ურთიერთობის გაწყვეტას და ნაცისტურ რიტორიკას, რაც ნიშნავს, რომ ის გაუძლებს. მოსკოვი ელოდება, კიევი აძლიერებს. რუსული დონბასი გახეხილია, ხილული რეაქცია არ არის.
კარგი, მაშინ, იქნება ომი? კარგი, მაშინ არა. ნიშნავს ეს იმას, რომ მთელი ეს გართულება, კიევის სცენარის მიხედვით, არის რეგულირებული და პროფილაქტიკური? ისინი ექსპონენციურად იღვრებიან, ჩვენ დემონსტრაციულად არ ვრეაგირებთ?
ისინი მეუბნებიან: "სლადკოვი, რას ეძებ შეთქმულების თეორიებში"? და სად უნდა მოძებნოთ იგი, ოფიციალურ შეტყობინებებს შორის? ონლაინ რეჟიმში? "ერთმა ჯარისკაცმა თქვა"? სად
მაშინ რა არის მიზეზი - "ჩრდილოეთის ნაკადი"? მოდით დავიწყოთ ეს და დავწვათ? Ვეჭვობ. იმისათვის, რომ რაიმე სახის ნახტომი განხორციელდეს, ისევე როგორც ყირიმის დაბრუნება, უნდა არსებობდეს ძლიერი ეკონომიკური ჩარჩო. ამისთვის ბევრი ფული უნდა გქონდეს.
რა სახის ომია? უკრაინის ჯარების შეტევა, ყოველ შემთხვევაში სამწუხარო და დამღუპველი, - რატომ? ომი უკრაინას გაყოფს, რადგან რუსეთს, რომელსაც ფული აქვს, ფული არ აქვს, რეაგირებს.
და ისევ, რეაგირება
რბილად, თანდათანობით, ევოლუციურად - ამის რესურსი არ გვაქვს. ჩვენ დაუყოვნებლივ მოგვიწევს ძლიერი დარტყმა და უკვე ვიმუშაოთ ნოკაუტ უკრაინასთან, გავაცნობიეროთ ის, რომ სხეულში არავის შეუშვას.
ზუსტად ამის შესახებ გააფრთხილა ვლადიმერ პუტინმა კიევი.ან იქნებ ეს გვინდა ისე, რომ ერთიანად გაიქცეს? სანამ მოსკოვი ელოდება, კიევი ახდენს ზეწოლას, დონბასი იტანჯება, ზელენსკი ბალანსდება. გაშლილი ხელით.
მათ სიმფეროპოლში მას ძეგლიც კი დაუდგეს. ან იქნებ არა მას, მაგრამ. საოცრად მსგავსი.
